Nuklearne zbrane na Ukrajine su sprostost a nevidim v n ich ziadne pozitiva.
Nikdy by ich aj tak nepouzili.
Potrebuju kopec inych zbrani, ktore by pouzili.
Ukrajina sa v medzinarodnej zmluve zaviazala, ze nebude mat nuklearne zbrane. Ano, Putin si s tou zmluvou (ako s kazdou, ktora mu prestala vyhovovat) vytrel ***, ale Ukrajina ju takto stale dodrziava. Putin by mal akurat vodu na svoj mlyn a zneuzil by to v prapagande proti Ukrajine, ze to bol oodzaciatku dovod.
Naklady len na skladovanie a podobne, by boli vo vojne zbytocne vyhodene peniaze, ktore potrebuju.
MdL, kedysi som si dal prácu a vypočítal som si, koľko stojí financovanie údržby jednej konvenčnej jadrovej hlavice, vrátane nejakého nosiča. Informácie som si zháňal z dostupných údajov ( výmena a cena paliva, výmena a cena trícia, klimatizácia, El. Energie, mzda a všetky réžie, konzervovanie špeciálnymi mazivami atď). Samozrejme, že je tam veľa vedľajších a skrytých nákladov ( transport, udržiavanie životaschopnosti softvéru a hardvéru, obsluha, pohotovosť atď.). A vyšla mi cena cca 120 tisíc eur ročne - v sovietskom ruSSku. A to som počítal v roku 2018. Myslíš, že dodržiavajú presný plán údržby?
ale pamätám si, ako istá raketa vystrelená z belgorodu na ukrajinu dopadla už -- v belgorode.
takže je otázka, kto by sa mal báť použitia ruských jadrových zbraní viac: Ukrajina? západ? rusi bývajúci v okolí?
Putin ma vraj zakazane pouzitie jadrovych zbrani od Ciny. Takze strasit nimi sice moze (to mu nezakazali), ale spravit si z Ciny nepriatela teraz naozaj nepotrebuje.
Vlastnenie jadrovych zbrani je taka vizitka mocnosti. Proste ak by ste s nami chceli totalnu vojnu, tak jedna z nasich poslednych odpovedi bude nuklearna. Zaroven je jasne, ze ta odpoved by bola zaroven vyzvou pre ostatnych ... raz som cital taky clanok, ze Rusko, ako jadrova "velmoc" sa ohladne jadrovych zbrani na Ukrajine dostalo do pasce. Ze tam ich pouzit nevedia, lebo pouzitim by spravilo precedens pre ostatne krajiny, ze chranit sa da jedine vlastnenim jadrovych zbrani a tym zapocat snahu kopec krajin jadrove zbrane vlastnit. To ale nikto z velkych vlastnikov jadrovych zbrani nechce. Cim viac jadrovych statov je, tym je vacsia pravdepodobnost, ze niekomu drbne v bedni a ich naozaj pouzije. Proste ma tu sluzit na prestis, ze na to mame a ze to vieme pouzit, ale pouzit na obranu. Nie ze to musime mat, ina moznost do buducna nie je.
Alt ti nejebe? Ake dodrzavat zmluvu. Myslis tu sktorou si vsetky zucastnene strany okrem chudaka Ukrajiny vytreli prdel. Tak ta ma.taku platnost ako moj pouzity tolaetny papier co som hodil do zachoda. Ked moze mat atomky sever. korea ci pakistan , tak ukrajina to zvladne urciite. Hlavne ich uz mala. A od toho okamziku by sa strasenie atomovkami napitymi muzikmi skoncilo.
Pozri, na mne to nezalezi. Napisol som, co si o tom myslim. Ano, ta zmluva je passe. Smutne je, ze signatarmi boli okrem Ruska aj USA a GB. Cina a Franzuzsko tam tiez mali nejake zaruky. Kde boli a co spravili, ked to Rusi vypovedali/nedodrzali?
Nic to nemeni na tom, ze Ukrajina tu zmluvu dodrzala a stale dodrziava a stale sa na nu moze odvolavat. Ak by mala jadrove zbrane, tak ma o paku menej. A jadrove zbrane by jej aj tak boli na nic. Ich pouzitie by jej neodobril vobec nikto a kopec doterajsich akych-takych spojencov by mohli stratit.
Rusi stale maju plnu hubu reci o tajnych laboratoriach na Ukrajine. Takto by potom ukazali, ze mali sme od zaciatku pravdu, od zaciatku sme to vedeli, ze Ukrajina si zaobstarava jadrove zbrane a aj preto sme zautocili. Viem, ze takych vyhovoriek si naseru tyzdenne kolko chcu, ale aspon o jednu menej.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: X_nexta
Ešte zopár červených čiar a môže byť z toho celkom pekný Picassov obraz..
Nuklearne zbrane na Ukrajine su sprostost a nevidim v n ich ziadne pozitiva.
Nikdy by ich aj tak nepouzili.
Potrebuju kopec inych zbrani, ktore by pouzili.
Ukrajina sa v medzinarodnej zmluve zaviazala, ze nebude mat nuklearne zbrane. Ano, Putin si s tou zmluvou (ako s kazdou, ktora mu prestala vyhovovat) vytrel ***, ale Ukrajina ju takto stale dodrziava. Putin by mal akurat vodu na svoj mlyn a zneuzil by to v prapagande proti Ukrajine, ze to bol oodzaciatku dovod.
Naklady len na skladovanie a podobne, by boli vo vojne zbytocne vyhodene peniaze, ktore potrebuju.
9. okay, you can transfer, but do not use them.
10. whatever. but not east of Ural or we take all our pandas back!
Alt, naco ma Rusko atomove zbrane, ked na nich potom ukazujeme prstom a skladovani je drahe?
MdL, kedysi som si dal prácu a vypočítal som si, koľko stojí financovanie údržby jednej konvenčnej jadrovej hlavice, vrátane nejakého nosiča. Informácie som si zháňal z dostupných údajov ( výmena a cena paliva, výmena a cena trícia, klimatizácia, El. Energie, mzda a všetky réžie, konzervovanie špeciálnymi mazivami atď). Samozrejme, že je tam veľa vedľajších a skrytých nákladov ( transport, udržiavanie životaschopnosti softvéru a hardvéru, obsluha, pohotovosť atď.). A vyšla mi cena cca 120 tisíc eur ročne - v sovietskom ruSSku. A to som počítal v roku 2018. Myslíš, že dodržiavajú presný plán údržby?
@Kolotočiar EDO što takoje "presný plán údržby"?
ale pamätám si, ako istá raketa vystrelená z belgorodu na ukrajinu dopadla už -- v belgorode.
takže je otázka, kto by sa mal báť použitia ruských jadrových zbraní viac: Ukrajina? západ? rusi bývajúci v okolí?
Putin ma vraj zakazane pouzitie jadrovych zbrani od Ciny. Takze strasit nimi sice moze (to mu nezakazali), ale spravit si z Ciny nepriatela teraz naozaj nepotrebuje.
Vlastnenie jadrovych zbrani je taka vizitka mocnosti. Proste ak by ste s nami chceli totalnu vojnu, tak jedna z nasich poslednych odpovedi bude nuklearna. Zaroven je jasne, ze ta odpoved by bola zaroven vyzvou pre ostatnych ... raz som cital taky clanok, ze Rusko, ako jadrova "velmoc" sa ohladne jadrovych zbrani na Ukrajine dostalo do pasce. Ze tam ich pouzit nevedia, lebo pouzitim by spravilo precedens pre ostatne krajiny, ze chranit sa da jedine vlastnenim jadrovych zbrani a tym zapocat snahu kopec krajin jadrove zbrane vlastnit. To ale nikto z velkych vlastnikov jadrovych zbrani nechce. Cim viac jadrovych statov je, tym je vacsia pravdepodobnost, ze niekomu drbne v bedni a ich naozaj pouzije. Proste ma tu sluzit na prestis, ze na to mame a ze to vieme pouzit, ale pouzit na obranu. Nie ze to musime mat, ina moznost do buducna nie je.
Alt ti nejebe? Ake dodrzavat zmluvu. Myslis tu sktorou si vsetky zucastnene strany okrem chudaka Ukrajiny vytreli prdel. Tak ta ma.taku platnost ako moj pouzity tolaetny papier co som hodil do zachoda. Ked moze mat atomky sever. korea ci pakistan , tak ukrajina to zvladne urciite. Hlavne ich uz mala. A od toho okamziku by sa strasenie atomovkami napitymi muzikmi skoncilo.
Pozri, na mne to nezalezi. Napisol som, co si o tom myslim. Ano, ta zmluva je passe. Smutne je, ze signatarmi boli okrem Ruska aj USA a GB. Cina a Franzuzsko tam tiez mali nejake zaruky. Kde boli a co spravili, ked to Rusi vypovedali/nedodrzali?
Nic to nemeni na tom, ze Ukrajina tu zmluvu dodrzala a stale dodrziava a stale sa na nu moze odvolavat. Ak by mala jadrove zbrane, tak ma o paku menej. A jadrove zbrane by jej aj tak boli na nic. Ich pouzitie by jej neodobril vobec nikto a kopec doterajsich akych-takych spojencov by mohli stratit.
Rusi stale maju plnu hubu reci o tajnych laboratoriach na Ukrajine. Takto by potom ukazali, ze mali sme od zaciatku pravdu, od zaciatku sme to vedeli, ze Ukrajina si zaobstarava jadrove zbrane a aj preto sme zautocili. Viem, ze takych vyhovoriek si naseru tyzdenne kolko chcu, ale aspon o jednu menej.